Il ricercatore J. Grinder, in una sua intervista divenuta famosa, si lamentava che la PNL veniva attualmente praticata "uno o due livelli logici sotto quello che noi originariamente concepivamo".

Secondo noi le ragioni di questa insufficienza nascono dal metodo didattico normalmente utilizzato, che rende difficile al praticante la generalizzazione a livelli logici piu' alti.

Le piu' recenti indagini hanno infatti accertato che l'uomo tende piu' facilmente a ragionare top-down, cioè dal generale al particolare, piuttosto che all'incontrario.

Un esempio: provate a camminare facendo attenzione a come muovete ogni SINGOLO muscolo: si tratta di un'operazione difficilissima che sicuramente vi prende energia mentale.

Provate ora a fare l'incontrario: camminate e mentre camminate rendetevi conto dei vostri movimenti osservandoli semplicemente accadere: è molto piu' facile.

Pensate ad una volta che vi trovate a riuscire a fare bene, con maestria, qualche cosa, ecco, questa è la sensazione che avete praticando PNL3.

Il bisogno di una metodica del genere era già stato sentito da un famosissimo formatore americano, sviluppatore di una metodica basata sui condizionamenti associativi.

Tuttavia molti continuavano a vedere nel tradizionale metodo della PNL un modello di rigore scientifico e sequenzialità d'analisi.

É possibile coniugare tutte queste caratteristiche creando qualche cosa di assolutamente nuovo.

Cosa pensereste allora se esistesse un metodo che da' subito (ovviamente con un po' di pratica) risultati, e nello stesso tempo vi permettesse di ottenere subito risultati?